[摘 要] 本文闡述了社科論著 參考 文獻 引用中的七種不良行為及其發(fā)生的起因,。
[要害詞] 參考文獻,；引文；引用 ,發(fā)表畢業(yè)論文;
參考文獻是作者在撰寫論著時援用和參考過的有關(guān)文獻,。因為 迷信 研討 存在必定的繼續(xù)性,后來者的研討須要樹立在先行者的研究結(jié)果之上,因而在文后標列出的參考文獻,是論著自身的主要有機組成局部,它不僅能夠揭示科學(xué) 發(fā)展 的繼續(xù)性跟持續(xù)性,體現(xiàn)論著本身的學(xué)術(shù)內(nèi)涵跟價值,滿意讀者追溯查找文獻的請求,為讀者的進一步研究指引道路,而且也展示了作者本身的學(xué)術(shù)素養(yǎng),反應(yīng)了作者在撰文進程中的科學(xué)精力,。與 天然 迷信比擬, 社會 科學(xué)研究更輕易受社會、 心理 等多方面因素的 影響 ,這在必定水平上也導(dǎo)致參考文獻援用行動的龐雜性,作者在抉擇應(yīng)用文獻信息時帶有顯明的主觀顏色,呈現(xiàn)了很多不良的引用行動,。
4,、腳踏兩船 耍滑偷勤
正確性、直接性與完整性是引用參考文獻的基本請求,。然而我國的一些社科工作者在其論著中所標出的參考文獻,卻并不是來自原始論著,作者本人也并沒有親身翻閱研讀過全文,而他是在其它文獻中發(fā)現(xiàn)別人曾經(jīng)引用過這些文獻,就直接當做自己論著中的參考文獻轉(zhuǎn)列出來,。我們將這種沒有獲取引文完全內(nèi)容,而從其它引用了該篇引文的中介文獻中轉(zhuǎn)錄該引文內(nèi)容的行為,叫做轉(zhuǎn)引或間接引用。
之所以會產(chǎn)生轉(zhuǎn)引景象,根本上有兩種原因,一是作者缺少嚴正當真和捕風(fēng)捉影的科學(xué)立場,信任自己所看到的他人所引用的資料里面包括的信息足夠完全,即便轉(zhuǎn)引他人也發(fā)現(xiàn)不了,因此沒有必要再去尋找原始文獻,核心期刊;二是作者�,；登�,不愿費勁去獵取核查原文,。有人以為,對轉(zhuǎn)引行為不應(yīng)責(zé)備,由于著者究竟對所引用的內(nèi)容給予了關(guān)注和研究。但細心 分析 一下就會發(fā)現(xiàn)這種辯護站不住腳,不論出于何種原因,轉(zhuǎn)引行為都會帶來很多不良成果,。
咱們可以從中介文獻對原始文獻的引用類型來著手研究這個問題,。依照匹配水平,咱們可以將其分為兩種:顯性引用和隱性引用。顯性引用是指作者所引用的資料(觀點,、數(shù)據(jù)等)是原文中的直接語句,個別將其用雙引號括起,。隱性引用也叫意引,是指論著中所引用的資料不是帶引號的原句原段,并非準確引用原文,而是作者用自己的 語言 撮其粗心綜合而成,甚至有時作者引用某一文獻并不是吸取原作的本意,而是小題大作用以表白自己的觀點。如果引用的參考文獻在中介文獻中是以顯性引用情勢出現(xiàn)的,那么因為缺乏高低文之間的彼此接洽,轉(zhuǎn)引者很可能會生吞活剝,、對其作斷章取義式的懂得;另外,中介文獻還可能因為印刷過錯,、粗枝大葉等原因呈現(xiàn)舛誤,轉(zhuǎn)引時如不核查原文必定會耳食之言。有研究者曾發(fā)明被引用文獻在中介文獻中是以隱性情勢出現(xiàn)的,那么錯誤的可能性的機遇就更多一些,。因為二道手的資料不止是改動原文,而且往往虛溢新事,因而它常常是對原文的曲解反應(yīng),而且跟著轉(zhuǎn)引次數(shù)的增多,其引用部門在含意上與原始文獻涌現(xiàn)的偏離就越大,。由此可見,轉(zhuǎn)引是一種迫害很大的不良引用行為,它極大地影響了論著的科學(xué)性與謹嚴性。
5,、轉(zhuǎn)移視線 混水摸魚
從常理上講,社科論著后面所列出的參考文獻,應(yīng)當是作者在撰文進程中曾經(jīng)參考引用過的材料,作者沒有必要將其它一些不參考過的著述作為參考文獻列出來,。然而,假如對一些作者的文章與其文的參考文獻做一下相干性對照研究,就會發(fā)明一種奇異的景象:波及文章的重要內(nèi)容未見有參考文獻,而文章后而所列出參考文獻在注釋中卻并無可落實之處。這種論著與參考文獻之間相關(guān)度極其低下的引文行為,能夠叫做非相關(guān)引用,。
非相干引用行為的涌現(xiàn),是由于一些作者的科研才能低下,其文章的重要內(nèi)容靠從別人論著中東挖西剪,、再經(jīng)由排列組合而制作出來的。作者不膽量將本人曾經(jīng)剽竊抄襲過的文章列出來,那就即是自揭老底,、自暴其丑,而是化盡心血地列出一些論題類似的文章,企圖將水攪混,讓人誤認為本人的文章是參考文后所列出的文獻,。這種成心制作噪音、混淆黑白的行為有一定的詐騙性,并且給文獻計量工作者進行引文剖析帶來了很大煩擾,應(yīng)當為嚴正的社科作者所不齒,。
6,、虛張聲勢 點綴門面
從一定意思上講,參考文獻的規(guī)模可以決議論著程度的高下,。假如論著所引用的參考文獻范疇較廣,、文種較多、時限較短,根本上可以闡明作者獲守信息的才能較強,材料占領(lǐng)比擬全面,其破論的基本扎實,視線寬闊,出發(fā)點高遠,具備很強的前瞻性與前沿性,。
限于各種原因,并不是所有的作者都能做到這樣,一些作者的信息源枯竭,真正引用的參考文獻若僅限于少數(shù)幾種,范疇窄小,視線狹窄,很難能對所研究的論題作全面的意識,作者自己又缺乏踴躍的探究精力,不愿進行艱難的文獻信息收集工作,。然而作者心又有所不甘,出于策略斟酌,他們就從其余論著后面所列出的參考文獻中抄取一些自認為有用的條目列入自己的文后。于是就出現(xiàn)了這樣的現(xiàn)象;對外語一無所知的作者居然參考大批多語種文獻,素來沒有摸過電腦的作者引用了許多網(wǎng)上資料等等,這種引文現(xiàn)象可以稱之為聲勢引文,。在這里,參考文獻已失去了其實質(zhì)上的意思,并未體現(xiàn)出它的真正目標和作用,而是淪為了裝點,、包假裝品的一種手腕。作者試圖通過這種不合法方式給出一種錯覺,讓人誤認為自己博覽群書,外語與 盤算 機水平30ddf0fa0a55c519186fbdacc12e,引用的參考文獻類型全,、品位高,、觀點新,從而得出水漲船高,樹立在這些參考文獻上的文章質(zhì)量也一定錯不了的感到。
1,、挾名自重 狐假虎威
引用參考文獻可以起到簡化推理過程,、供給論據(jù)、表征研究 工作 出發(fā)點等作用,憑借參考文獻可以在一定程度上懂得論著的學(xué)術(shù)水溫和學(xué)術(shù)品質(zhì),。正因如斯,一些作者就陷入了一個誤區(qū),他們拜倒在名人下,基本疏忽論著主題,盲目地引用威望和名家的論著,處處從經(jīng)典作品中追求根據(jù),以此來抬高自己論著的位置,。有時只管某名人在相關(guān)論題上并沒有專深研究,缺少遠見卓識,看法平平,甚至名人論述與作者論著的主題相差甚遠,極不和諧,但作者仍是對其趨之若騖。這種拉大旗,、扯虎皮,、一味抱名人粗腿、以名人論述來證實自己的論點的引文,叫做崇引,。就其本意來講,作者是想利用名人的光環(huán)效應(yīng)為自己臉上貼金,使自己的作品到達一定的檔次,但由于它煩擾了作者的畸形抒發(fā),影響了作者的獨破思考能力,非但不能抬高論著的身價,反而在本質(zhì)上下降了論著的咀嚼,。這種樸實無華、頗具文革遺風(fēng)的引用行為,在整體上給人一種俗氣的感到,。
2,、王婆賣瓜 自我吹捧
研究發(fā)現(xiàn),許多作者廣泛愛好引用自己的論著。普通來說,從事某一學(xué)科專業(yè)研究的職員,如果其進行的研究存在連續(xù)性并一直有所沖破,那么作者在 發(fā)表 新的研究成果時,或多或少要 總結(jié) 自己早期的論點,引用自己從前的論著,。作者這種引用自己已發(fā)表論著的行為,在文獻計量學(xué)上叫自引,。自引最主要的原因是作者把 目前 的工作與先前的研究相 聯(lián)系 ,它體現(xiàn)了作者在某一專業(yè)研究上的軌跡與過程。由于引文具備評估作者成果與科研能力的作用,在畸形情形下,作品被引用的次數(shù)越多,就解釋作者的科研能力越強,、科研成果水平越高,。許多作者就是利用了文獻計量學(xué)上的這一定律,將自引變成了自我吹捧、的工具,以致許多自引行為變了味,。一些作者往往將自己發(fā)表的,、與其文章 內(nèi)容 關(guān)聯(lián)不大的作品全作為參考文獻列出。更有些作者寫文章純潔是為了評 職稱 ,文章選題經(jīng)常是東抓一把,、西搔一下,文章之間基本不具備相關(guān)性,但作者還是將自己以前的文章全體標出,唯恐他人不曉得他還發(fā)表過一些文章,。這種人為夸耀自己學(xué)術(shù)成果、擴展自己學(xué)術(shù)影響的引用行為,其引文與著文并沒有本質(zhì)上的聯(lián)系,它違反了設(shè)立參考文獻的本質(zhì)目的,是一種垃圾引文,。
3,、做賊心虛 引而不標
社會科學(xué)研究擁有較強的繼承性,引用前人已有的研究成果,可以減少許多不用要的反復(fù)勞動,使自己的學(xué)術(shù)研究在更高的起點長進行,獲得更新更高的成績。社科學(xué)術(shù)發(fā)展至今,已經(jīng)不可能與先行者的研究完整脫鉤,任何一種學(xué)術(shù)觀點,都有對他人研究成果的鑒戒,否則它就脫離了全部的學(xué)術(shù)發(fā)展軌道,恐怕算不上真正的學(xué)術(shù)研究,。因此,作者在撰文時,對給自己的作品供給事實,、數(shù)據(jù)等根據(jù)以及給自己帶來重要啟示、對自己有重要鑒戒作用的文獻應(yīng)該認當真真地列出,。這樣做不僅鉤勒了科學(xué)研究的發(fā)展脈絡(luò),揭示了科學(xué)的內(nèi)在接洽,更重要的是它也反映了作者對他人勞動成果的否認與尊敬,也體出了一個社會科學(xué)工作者應(yīng)該具備的最最少的道德程度,。
然而,，經(jīng)研究證實,有相稱數(shù)目的作品顯著地采用了他人的闡述、接收和應(yīng)用了他人的研究結(jié)果,然而并沒有將其作為參考文獻列出,。一些文獻計量學(xué)家將這種引用別人文獻而未列出的行為稱為漏引,也有些學(xué)者稱之為暗引,。發(fā)生漏引的起因良多,主要有以下幾種:其一,作者無意中忽視遺漏了某些參考文獻;其二,作者在收集有關(guān)素材時,沒有表明作品出處,以至在引用時無奈斷定其起源而不能在引文中將其列出;其三,作者對引文不器重,為圖便利費事,簡略隨便列多少篇;其四,一些概念、 實踐 ,、觀點,、數(shù)據(jù)等已成為作者本身的常識貯備、融入了作者的常識系統(tǒng),對作者來說已成為基本知識和基礎(chǔ)常識,作者感到?jīng)]有必要再將其標出,。除此之外,漏引的另一個主要原因是:該作品的主要內(nèi)容純屬剽竊抄襲,作者不敢標出某一篇或某多少篇文獻,。
這種引而不列、吃肉不吐骨頭的作品多是以低劣的伎倆簡略照搬別人的論述,其文章是用剪刀加漿糊或用電腦復(fù)制,、剪切,、粘貼拼湊而成,或者是他人觀點的用不同的修辭 方式 表述出來,想讓人無奈判明作品與他人成果的界線,誤認為文中觀點為自己的翻新。一旦列出參考文獻,懼怕他人順藤摸瓜,從而露出破綻,考據(jù)出作者“文抄公”的真面目,。在現(xiàn)在的社會科學(xué)界,時常會發(fā)現(xiàn)許多著者只管作品滿枝,、成果累累,但其作品的獨創(chuàng)性卻極差,有相稱多論述是將眾多的引文通過隱藏的形式揉雜在一起,用不同的辦法排列組合炮制而成,里面根本沒有自己的貨色。作者的這種不良引用行為,不僅是文風(fēng) 問題 ,也是科學(xué)道德問題,而且它也違背了著述權(quán)法,。作者這樣做,看似高超,但實則無異于自欺欺人,明眼人一看便知,并對其不屑一顧,。
7、溜須拍馬 曲意奉迎
參考文獻是對作者,、文章和刊物等進行定性定量評估的一個重要因素,某一期刊載文的被引頻率對該刊物是否被選入中心期刊有很大影響,而通過火析某篇作品被引用次數(shù)多少也可基礎(chǔ)權(quán)衡該文的學(xué)術(shù)價值,。恰是由于這個原因,一些作者為了到達發(fā)表文章的目標,不是從進步文章的質(zhì)量入手,而是殫精竭慮,從參考文獻高低工夫,專門將所投期刊上發(fā)表的文章以及該刊物編輯所撰寫的作品作為參考文獻在文后列出,固然他并沒有真正參考引用過這些作品。他自作多情地以為,這樣做可以博得編輯的好感,進而可能增大文章被發(fā)表的機遇,。實在,編輯倒不一定懂得作者的苦惱,但有些作者仍是癡心不改,一種刊物發(fā)表不了,改投別的刊物時,他會將參考文獻作一下變動,。這種引用行為,可以稱之為媚引。
以上這些不良的引用行為,極大地敗壞了社會科學(xué)研究的學(xué)術(shù)風(fēng)尚,對此必需采用多種辦法進行防備,尤其是作為科學(xué)看門人的編纂,在審稿時,除要對文章品質(zhì)進行把關(guān)外,還應(yīng)該對參考文獻進行相關(guān)性剖析審查,。文章來源：http://www.qikan1995***
