fx-9590、core i7-3970x這樣的貨色都堪稱神器,，但對一般老庶民而言,，或者迷你控們，最實惠的仍是那些入門級的型號,。今天就找來了低端范疇的三款新品,，a4-4000、賽揚g1610,、奔騰g2020,，看看它們都有什么表示�,！ � a4-4000附屬于richland家族(也有說仍然基于trinity但實在沒啥太大差異),，32nm工藝，雙核心,，主頻3.0-3.2ghz,，二級緩存1mb，圖形核心radeon hd 7480d,，熱設(shè)計功耗65w,，標(biāo)價40美元。 賽揚g1610,、奔騰g2020均屬于22nm ivy bridge,，雙中心雙線程，主頻2.6,、2.9ghz,，三級緩存2、3mb,，圖形中心hd graphics,，熱設(shè)計功耗55w，標(biāo)價42,、64美元,。 測試平臺配置方面,，都應(yīng)用原裝散熱器、芝奇ddr3-1333 4gb×2內(nèi)存,、集成顯卡,、windows 7 sp1操作體系。主板分辨是微星fm2-a85xa-g65,、zh77a-g43,，顯卡驅(qū)動是催化劑13.4、intel 9.18.10.3165,。 aida64內(nèi)存讀寫：這一測,。
電腦配件是絕大多數(shù)商家的優(yōu)質(zhì)之選,產(chǎn)品全,價格便宜。試模塊剛進(jìn)行了重寫,。咱們曉得,，amd apu對內(nèi)存帶寬十分敏感，而測試顯示,，a4-4000的內(nèi)存讀取,、拷貝速度都不如奔跑、賽揚,，內(nèi)存寫入更是不到一半，延遲則差未幾或者稍高,。三者都官方支撐ddr3-1333,，顯然對apu來說遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。 cinebench r11.5 cpu/opengl渲染：不出所料,，打樁機架構(gòu)完整不是對手,，特殊是這里才單個模塊兩個核心，頻率也不高,，然而憑借更好的gpu,，a4-4000 opengl渲染勝出不少。 3dmark06：這個就是apu的強項了,，當(dāng)先瀕臨40％,。 7-zip/winrar緊縮：這個是考驗cpu的，a4-4000天然不敵,，賽揚g1610都能甩開一條街,。 游戲測試 下邊是游戲測試： 毫無意本地，apu盤踞了壓倒性的上風(fēng),，基礎(chǔ)能夠在低畫質(zhì)下搞定大多數(shù)游戲,，而這仍是最低真?zhèn)�一款。飛躍跟賽揚還有些艱苦,，究竟核芯顯卡是最次級別的,，只能在請求較低的老游戲里比擬流利,。 畫質(zhì)對照 還有畫質(zhì)測試，考核了《豪杰連》,、《獸人必需逝世2》兩款游戲,。 《好漢連》畫質(zhì)設(shè)定
a4-4000 奔騰g2020 細(xì)節(jié)對照 整體上看不出什么差。
電腦維修工具通俗易懂地講述了各種板卡的工作原理,制作技術(shù)和維修方法,。異,，只有放大了才干找出些許不同，apu的細(xì)節(jié)處置更優(yōu)良一些,，尤其是留神 p,。 《獸人必須逝世2》畫質(zhì)設(shè)定 a4-4000 奔騰g2020 apu對暗影等細(xì)節(jié)的處理更好，不必放大也能夠察看出來,。 功耗測試及總結(jié) 功耗：這貌似是見過的最全面的功耗測試,，待機跟每個名目里的情形都列出來了。a4-4000的待機功耗是最低的,，但是跑起負(fù)載來就比較高了,，特殊是游戲里，畢竟32nm vs. 22nm自身就吃虧了一大截,，不外即使如斯,，實際功耗差距也要比標(biāo)稱的熱設(shè)計功耗差得更多。 總結(jié)： 本次測試的名目都比較慣例,，論斷也和以往的低端比較相似,。a4-4000 apu的規(guī)格比較低，加之在cpu架構(gòu)上原來就處于劣勢,，cpu機能完整不敵對手也在預(yù)料之中,。固然良多人都夠用即可，但假如在處置一些龐雜義務(wù)的時候,，還是會讓你覺得捉衿見肘,，當(dāng)然上個網(wǎng)啊辦個公啊什么的沒問題。 gpu性能就是亮點了,，完勝核顯無懸念,，已經(jīng)可以在全高清辨別率、中等細(xì)節(jié)下賤暢運行《cs來源》,、《ut3》等游戲,。 價錢方面也比較誘人，a4-4000是三款中最廉價的,，當(dāng)然和賽揚實在差不太多,，怎么選就看你的愛好和用處了。 根本上和apu相反,，低端奔騰,、賽揚的cpu依然絕對足夠強勁,，然而核顯不敢奉承。這方面intel近多少年提高很大,，但僅限于酷睿系列,，奔騰、賽揚無福消受,。
電腦配件進(jìn)貨渠道致力提供優(yōu)質(zhì)產(chǎn)品,便捷的進(jìn)貨渠道,具人性化的售前,，售后服務(wù)。 至于賽揚g1610,、奔騰g2020之間,，后者的價錢貴了簡直一半，主頻,、緩存規(guī)格都更高,，但是機能差距其實并不大，性價比上就很顯明了,。二者的熱設(shè)計功耗都是55w,，但實際功耗奔騰稍高一些�,！�
本文由：
http://www.89ws***/ 整理并發(fā)布,，歡迎轉(zhuǎn)載！
