AV小视,多波野结衣av电影

《談事說(shuō)理》之商標(biāo)的爭(zhēng)議戰(zhàn)

時(shí)間：2022-03-29 來(lái)源：hfw.cc 作者：我要糾錯(cuò)

在品牌化越來(lái)越突出的今天，企業(yè)為了獲得更好的經(jīng)濟(jì)效益，往往使出渾身解數(shù)去爭(zhēng)奪市場(chǎng),，商標(biāo)也成為了企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)中尤為重要的武器之一。做客本期節(jié)目的當(dāng)事人,，在2017年購(gòu)買(mǎi)了一個(gè)商標(biāo),，并且投入使用，但是在2020年接到國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局的通知,，自己的商標(biāo)被無(wú)效處理,，這中間發(fā)生了什么事呢？今天我們一起來(lái)聽(tīng)一聽(tīng)他的故事,。談的是事,，說(shuō)的是理，歡迎收看本期《談事說(shuō)理》之商標(biāo)的爭(zhēng)議戰(zhàn),。

爭(zhēng)議背后,，損失難以估量

據(jù)當(dāng)事人周某描述：2017年因經(jīng)營(yíng)小家電需要打造品牌，公司在重慶豬八戒網(wǎng)站上購(gòu)買(mǎi)了一個(gè)商標(biāo),，該商標(biāo)已正常使用三年有余,，公司經(jīng)營(yíng)狀況良好，產(chǎn)品銷(xiāo)售額也在逐年翻倍遞增,。直到2020年,，當(dāng)事人周某卻突然收到一份“商標(biāo)無(wú)效宣告”的通知，稱(chēng)此商標(biāo)與國(guó)內(nèi)某知名公司的商標(biāo)近似,，被國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局認(rèn)定為“無(wú)效商標(biāo)”,。

震驚之余，為了避免風(fēng)險(xiǎn)，當(dāng)事人周某不得不將工廠(chǎng)的貨物停止銷(xiāo)售,，據(jù)他表示,，直至今日工廠(chǎng)已經(jīng)囤積了兩千多萬(wàn)的貨物，如若不能妥善解決此事,，或?qū)⒃斐筛蟮膿p失,。

商標(biāo)之訴，他選擇堅(jiān)持到底

當(dāng)事人代理人徐律師稱(chēng)：在這份商標(biāo)無(wú)效宣告請(qǐng)求裁定書(shū)中,，該知名公司的申請(qǐng)主要列舉以下理由：

兩個(gè)商標(biāo)在字母構(gòu)成,、整體外觀(guān)等方面高度相似，構(gòu)成使用在類(lèi)似商品上的近似商標(biāo),；

當(dāng)事人商標(biāo)的注冊(cè)侵犯了知名公司的在先著作權(quán),；

知名公司的商標(biāo)具有一定知名度，當(dāng)事人意圖“傍名牌”,。

知名公司的商標(biāo)已達(dá)到馳名程度,，請(qǐng)求認(rèn)定為馳名商標(biāo)。

此外,，該知名公司還提交了著作權(quán)登記證書(shū)作為證據(jù)之一,。當(dāng)

事人及徐律師表示：兩個(gè)商標(biāo)所用的字體為1990年已公開(kāi)的免費(fèi)公共字體，并非該知名公司獨(dú)創(chuàng),，故其并不享有著作權(quán),。并且，當(dāng)事人的商標(biāo)在字母M上有弧度角的設(shè)計(jì)變化,，兩者不屬于近似商標(biāo),。此外，律師表示：當(dāng)事人的商標(biāo)是原所有人樊某于2012年5月25日注冊(cè)申請(qǐng)的,，而該知名公司的商標(biāo)于2012年7月7日被核準(zhǔn),。僅兩月之隔，該知名公司的商標(biāo)在當(dāng)時(shí)不足以成為馳名商標(biāo),，當(dāng)事人周某“傍名牌”之說(shuō)純屬無(wú)稽之談,。同時(shí)當(dāng)事人的爭(zhēng)議商標(biāo)注冊(cè)號(hào)是10969615，引證商標(biāo)注冊(cè)號(hào)是8911270,，爭(zhēng)議商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)核定使用的商品是第7類(lèi),，引證商標(biāo)核定使用的商品是第9類(lèi)，并不存在侵權(quán),。

當(dāng)事人周某在2021年也向法院提起了訴訟，但是法院以該商標(biāo)是惡意注冊(cè)為由駁回當(dāng)事人的申訴,，最終一審敗訴,。事已至此，當(dāng)事人表示：公司經(jīng)營(yíng)中每年需要花費(fèi)大量的人力物力用于產(chǎn)品研發(fā)，僅電商部分的投入就高達(dá)1000余萬(wàn),，如果最終的結(jié)果還是敗訴,，他的工廠(chǎng)即將面臨倒閉。徐律師表示：現(xiàn)在他們的行政訴訟已經(jīng)敗訴,，他們準(zhǔn)備了全部資料以及以往類(lèi)似判例,，準(zhǔn)備向高級(jí)人民法院提出再審，繼續(xù)維護(hù)自己的合法權(quán)益,。

專(zhuān)家深度解析案件背后的突破口

節(jié)目下半場(chǎng),，法學(xué)專(zhuān)家溫毅斌，特邀評(píng)論員馬進(jìn)彪兩位老師對(duì)本案進(jìn)行了分析,。

法學(xué)專(zhuān)家溫毅斌表示：判定一個(gè)商標(biāo)是否有著作權(quán)主要看該商標(biāo)是否具有原創(chuàng)性和獨(dú)創(chuàng)性,。如果事實(shí)確如當(dāng)事人及律師所陳述，本案中該知名公司商標(biāo)引用的是免費(fèi)的公用字體,，那就不應(yīng)享有著作權(quán),。而在我國(guó)法律中，對(duì)馳名商標(biāo)的判定也有嚴(yán)格的條件,，具體在《商標(biāo)法》（本案中適用2001年修訂版）中有明確的規(guī)定,。

參照當(dāng)事人周某的陳述和材料，專(zhuān)家溫毅斌認(rèn)為他們后期的申訴可以從以下幾個(gè)方向深入：第一,，當(dāng)事人公司的商標(biāo)在注冊(cè)時(shí),，該知名公司的商標(biāo)還不是馳名商標(biāo)，不存在爭(zhēng)議,，爭(zhēng)議商標(biāo)不構(gòu)成侵犯對(duì)方公司商標(biāo)的在先權(quán),。第二，在當(dāng)事人周某提供的裁定書(shū)寫(xiě)到,，雙方商標(biāo)的英文字母組成,、呼叫存在一定差異，整體外觀(guān)上亦有一定區(qū)別,，未構(gòu)成近似商標(biāo),。第三，對(duì)方公司提出無(wú)效宣告請(qǐng)求已過(guò)了法定時(shí)效,。

對(duì)于商業(yè)競(jìng)爭(zhēng),，特邀評(píng)論員馬進(jìn)彪評(píng)論道：商業(yè)上的競(jìng)爭(zhēng)存在很多層面，一種是地位相當(dāng)?shù)膬杉掖蠊局g進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng),，另一種是大公司對(duì)規(guī)模較小,、發(fā)展勢(shì)頭較好的公司進(jìn)行壓制性的、長(zhǎng)久性的競(jìng)爭(zhēng),。關(guān)于商標(biāo)爭(zhēng)議的討論,，要同時(shí)站在法律和法理的角度上分析,。

針對(duì)“中小企業(yè)在商標(biāo)糾紛中保護(hù)自己的權(quán)益”這一問(wèn)題，評(píng)論員馬進(jìn)彪表示：企業(yè)商標(biāo)的價(jià)值會(huì)隨著企業(yè)的發(fā)展不斷上升,。中小企業(yè)在遇到此類(lèi)問(wèn)題時(shí),，首先要搜集證據(jù)來(lái)“自保”。法律在解決企業(yè)問(wèn)題中是平等的,，要相信企業(yè)的合法權(quán)益可以得到保護(hù),。

在節(jié)目的場(chǎng)外對(duì)話(huà)環(huán)節(jié)，本期特邀嘉賓是著名學(xué)者司馬南老師,。在聽(tīng)過(guò)當(dāng)事人周某陳述并了解本期案件的全部材料后,，司馬老師提出以下看法：

首先，《商標(biāo)法》本質(zhì)上是保護(hù)企業(yè)經(jīng)營(yíng)的正當(dāng)行為,，促進(jìn)商品經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,，有利于社會(huì)的競(jìng)爭(zhēng)，也有利于維護(hù)老百姓的利益,。

其次,，從法律的角度來(lái)說(shuō)，維護(hù)企業(yè)的合法權(quán)益尤為重要,�,！渡虡�(biāo)法》所規(guī)定的世界，不是強(qiáng)調(diào)保護(hù)某些規(guī)模大,、影響力大的企業(yè)的特殊權(quán)益,，而是要保護(hù)每一個(gè)市場(chǎng)主體，且主體的權(quán)利是平等的,。

企業(yè)只有良性競(jìng)爭(zhēng),，促進(jìn)社會(huì)發(fā)展，才是正當(dāng)?shù)�,、合理的,。本案涉及的商�?biāo)字母可與任意字母組合，產(chǎn)生不同意思,，并不能獨(dú)屬于該知名公司,。

商標(biāo)從來(lái)都是企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)武器，表面上是侵權(quán)之爭(zhēng),，實(shí)際上是對(duì)未來(lái)的規(guī)劃之爭(zhēng),。希望這場(chǎng)商標(biāo)爭(zhēng)議戰(zhàn)可以早日結(jié)束，讓當(dāng)事人的公司可以回到經(jīng)營(yíng)的正軌當(dāng)中,。在我國(guó),，一個(gè)案件的最終結(jié)果，有且只有人民法院才能判定,，任何單位和個(gè)人只能給以諫言,，不能干預(yù)司法公正,。對(duì)于案件發(fā)展，節(jié)目也將持續(xù)關(guān)注,。

本案涉及的相關(guān)法條：

1.【《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法（2001年修正）》第十四條】

認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)考慮下列因素：

(一)相關(guān)公眾對(duì)該商標(biāo)的知曉程度;

(二)該商標(biāo)使用的持續(xù)時(shí)間;

(三)該商標(biāo)的任何宣傳工作的持續(xù)時(shí)間、程度和地理范圍;

(四)該商標(biāo)作為馳名商標(biāo)受保護(hù)的記錄;

(五)該商標(biāo)馳名的其他因素,。

2.【《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法（2001年修正）》第二十九條】

兩個(gè)或者兩個(gè)以上的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人,，在同一種商品或者類(lèi)似商品上，以相同或者近似的商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的,，初步審定并公告申請(qǐng)?jiān)谙鹊纳虡?biāo);同一天申請(qǐng)的,，初步審定并公告使用在先的商標(biāo)，駁回其他人的申請(qǐng),，不予公告,。

3.【《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法（2001年修正）》第十三條】

就相同或者類(lèi)似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制、摹仿或者翻譯他人未在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo),，容易導(dǎo)致混淆的,，不予注冊(cè)并禁止使用。就不相同或者不相類(lèi)似商品申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)是復(fù)制,、摹仿或者翻譯他人已經(jīng)在中國(guó)注冊(cè)的馳名商標(biāo),，誤導(dǎo)公眾，致使該馳名商標(biāo)注冊(cè)人的利益可能受到損害的,，不予注冊(cè)并禁止使用,。

【《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法（2001年修正）》第四十一條】

已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反本法第十三條,、第十五條,、第十六條、第三十一條規(guī)定的,，自商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi),，商標(biāo)所有人或者利害關(guān)

系人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)裁定撤銷(xiāo)該注冊(cè)商標(biāo)。對(duì)惡意注冊(cè)的,，馳名商標(biāo)所有人不受五年的時(shí)間限制,。除前兩款規(guī)定的情形外，對(duì)已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)有爭(zhēng)議的,，可以自該商標(biāo)經(jīng)核準(zhǔn)注冊(cè)之日起五年內(nèi),，向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)裁定。