時(shí)間:2013-02-27 來源:合肥網(wǎng)hfw.cc 作者:hfw.cc 我要糾錯(cuò)
本報(bào)2月2日?qǐng)?bào)道了《合肥市房屋租賃治理措施(征求意見稿)》(以下簡稱“意見稿”)公然征求意見的新聞,第一太平戴維斯,連日來有不少讀者提出倡議,,此次看法征集將于來日停止,,讀者可在此之前持續(xù)向市法制辦提出提議。
疑難一:“九龍治水”是否能有后果,?
假如房主不去自動(dòng)存案,,不把租房信息上報(bào)的話,有關(guān)部門如何來進(jìn)行監(jiān)管呢,?
對(duì)此“看法稿”提出:房地產(chǎn)行政主管部分跟其余有關(guān)部分,、鄉(xiāng)(鎮(zhèn))國民政府、街道辦事處應(yīng)該依照各自職責(zé)樹立巡視軌制,,對(duì)屋宇租賃及相干情形進(jìn)行檢討,,發(fā)明有違規(guī)情形依照職責(zé)權(quán)限依法及時(shí)處置。
不少讀者都提出,,這樣的規(guī)定實(shí)在十分泛泛,臺(tái)中套房出租,,并不把責(zé)任落實(shí),第一太平,房產(chǎn)局,、鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府(街道辦事處)及有關(guān)部門都來樹立巡查軌制,,終極的成果可能就是“都來巡視就無人巡查”,臺(tái)北套房出租,出了問題也不便查究詳細(xì)職員的義務(wù),。
疑難二:房東隨著“連坐”是否公道,?
此次“意見稿”對(duì)房東提出了一個(gè)任務(wù)性的劃定:假如房客應(yīng)用出租房從事涉嫌守法犯法的行動(dòng),比方進(jìn)行傳銷運(yùn)動(dòng),,或是借著出租房來“超生”,,房東都要及時(shí)講演,否則就可能面臨相應(yīng)的處分,。
對(duì)這一內(nèi)容,,市民張先生提出見解:“如果房客應(yīng)用出租房從事守法活動(dòng),在一開端租房時(shí)他確定不會(huì)說的,,而房東也不可能每天啥事不做就去盯著房客,,房客呈現(xiàn)違規(guī)行動(dòng),將這個(gè)義務(wù)算在房東身上仿佛不太適合,。”
實(shí)在對(duì)這個(gè)問題的爭議始終都有,。2010年合肥市人大常委會(huì)對(duì)《合肥市勞動(dòng)用工條例》進(jìn)行“二審”時(shí),就提出,,“屋宇所有人,、治理人或者應(yīng)用人不得將房屋供給別人從事非法職業(yè)中介運(yùn)動(dòng)”,否則將被處以兩萬元以下的罰款,。但這一內(nèi)容在審議時(shí)引起了普遍探討,,在終極通過的《合肥市勞動(dòng)用工條例》中,新北市房屋,,房主要“連坐”的劃定被刪除了。
上海廠房出租 短信驗(yàn)證碼 酒店vi設(shè)計(jì)