在決議離職轉(zhuǎn)投當(dāng)前受到groupon指控的該公司前銷售代表已提出反訴，稱groupon正追求進(jìn)行“虛偽的”訴訟來阻花盆攔他們加盟其競爭床對手,。
　　groupon在去年10月21日對尼基多羅夫、布萊恩漢娜跟邁克爾諾蘭發(fā)動指控，稱其在竊取公司貿(mào)易機密后轉(zhuǎn)投谷歌,。谷歌已在去年初推出本人的業(yè)務(wù),。
　　上述三跑步鞋名被告則保持宣稱,，groupon試圖非法妨礙競爭和恐嚇員工,，起因是該巴黎歐萊雅公司正籌備通過備受市場等待的ipo交易籌資上市。三人指出：“將本身融資上市和令其開創(chuàng)人變得更加富饒是其不容攔阻的策略,，但groupon在這一進(jìn)程中越線了,。此舉帶來的信息很顯明,，那就是不要從groupon離職；假如你真要離任,，那就不要試圖應(yīng)用你在為我們工作時所失掉的任何技巧和教訓(xùn),。”
　　三人稱其現(xiàn)年都是二十五六歲，他們在去年秋天各自獨破地決議轉(zhuǎn)投谷歌,。他們已于上周三在伊利諾斯州的庫克郡巡回法庭提出了針對groupon的反訴,。groupon發(fā)言人朱莉莫思勒對此表現(xiàn)：“咱們以為這些反訴毫無價值，并仍然對咱們發(fā)動的訴訟充斥信念,。”
　　groupon已于去年11月的第一個禮拜ipo上市,，這項交易對groupon的估值為128億美元，創(chuàng)下自2004年谷歌上市以來范圍最大的美國公司ipo交易,。在2010年,，groupon謝絕了谷歌約60億美元的收購要約。
　　groupon稱,，受到該公司指控的這些前員工違背了聘請合同中的條款,，內(nèi)容是請求其在離任后兩年內(nèi)不得供職于groupon的直接競爭對手。三名被告則以為,，這項條款不能被強迫履行,，而且也是不必要的，起因是他們無奈失掉groupon的保密,、敏感或產(chǎn)權(quán)信息,。三人還辯稱，groupon正在應(yīng)用他們,，該公司之所以請求法庭向谷歌發(fā)出傳票,，其目標(biāo)不僅是取得相干信息來支撐其訴訟，同時也是為了“取得一家萌芽中的競爭對手的情報”,，旨在保住本人的市場份額,。
　　三人的代表律師史蒂文莫洛稱：“這是一些勤懇、有首創(chuàng)精力跟試圖營生的年青人,，而groupon則正試圖禁即時戰(zhàn)略游戲止他們這樣做,，這為法律所不容。”
　　多羅夫,、漢娜和諾蘭懇求法庭裁決groupon應(yīng)向其支付抵償性用度來補充干預(yù)其當(dāng)前工作的喪失,，同時還需支付處分性的罰金。此外,，他們還盼望法庭裁決其非競爭條款是無效的,。
　　谷歌尚未就此置評，該公司并非本案被告,。